新晃| 福山| 玉田| 小河| 碌曲| 云安| 大化| 曲麻莱| 左贡| 沾益| 翠峦| 志丹| 罗山| 赤水| 福鼎| 颍上| 鄂温克族自治旗| 宣城| 安龙| 永春| 杭锦旗| 普陀| 秀山| 拜城| 高安| 新城子| 蒙自| 循化| 南雄| 文山| 蒲城| 紫云| 怀远| 盘山| 濠江| 额尔古纳| 零陵| 济源| 新乡| 深泽| 康乐| 雁山| 千阳| 越西| 涞源| 盐边| 甘洛| 铜陵市| 南沙岛| 珠穆朗玛峰| 五原| 芜湖县| 澄城| 克拉玛依| 崇礼| 长兴| 泊头| 仪陇| 阳信| 休宁| 双柏| 绿春| 穆棱| 红古| 崇仁| 酉阳| 林甸| 范县| 凭祥| 新县| 防城区| 孝感| 刚察| 江都| 栾城| 阳城| 宜黄| 镇坪| 西峰| 玉溪| 萧县| 桐柏| 猇亭| 朔州| 任丘| 柳河| 长岛| 相城| 寻乌| 徽县| 新干| 介休| 肥乡| 民勤| 巴林右旗| 威远| 肇州| 寒亭| 麻山| 元氏| 昭觉| 滨州| 永清| 安西| 甘肃| 怀集| 大荔| 澄城| 灵武| 东阿| 苏尼特左旗| 东台| 夏县| 梁河| 扬中| 平塘| 黄梅| 北流| 罗源| 兴隆| 富源| 青岛| 香港| 巴塘| 满洲里| 吴堡| 阳江| 宜丰| 大石桥| 莱芜| 平南| 金沙| 灵川| 临川| 奉化| 友好| 任县| 黄龙| 镇坪| 九江县| 黄陂| 泗阳| 靖江| 灯塔| 克什克腾旗| 会昌| 南丹| 大足| 平昌| 山西| 洮南| 张湾镇| 呼兰| 久治| 稻城| 泽州| 新洲| 上海| 青冈| 景德镇| 丰润| 武穴| 江孜| 含山| 张掖| 万盛| 富宁| 鄱阳| 西平| 楚州| 和龙| 南陵| 太谷| 易门| 繁昌| 姜堰| 深圳| 镇平| 巴彦| 大方| 柘城| 社旗| 沈阳| 梁河| 东兰| 大田| 青白江| 科尔沁左翼后旗| 徐水| 民勤| 应城| 临泉| 长春| 浪卡子| 奉节| 喀什| 喜德| 象州| 温县| 玉林| 襄城| 鲅鱼圈| 华阴| 江夏| 宕昌| 吴忠| 无锡| 绥化| 庐山| 高青| 襄垣| 科尔沁右翼中旗| 荣昌| 甘肃| 华县| 青川| 自贡| 库尔勒| 岳阳市| 林西| 镇安| 左权| 澎湖| 周宁| 佛山| 周口| 长葛| 德州| 印台| 台湾| 平舆| 黄石| 肇庆| 宁德| 博爱| 鄢陵| 同安| 都兰| 墨脱| 云阳| 南安| 新邵| 福州| 岷县| 汉川| 勐腊| 南票| 藤县| 山西| 芜湖市| 新蔡| 北票| 盐边| 延庆| 易县| 启东| 都江堰| 巴里坤| 垣曲| 鄯善| 合江| 五莲| 皋兰| 平泉| 亚博体育主页_亚博导航

“大连100”越野赛周六开跑,800名选手争创新记录

2019-07-18 10:41 来源:西安网

  “大连100”越野赛周六开跑,800名选手争创新记录

  千赢网站-千赢登录  保障性住房享受者收入信息应公开  【案情简介】2013年3月,杨政权向山东省肥城市房管局申请公开经适房、廉租房住户的信息,包括户籍、家庭人均收入和家庭人均居住面积等。为此,我们要强化政治投入,凝聚国际共识,构建以合作共赢为核心的新型国际关系,把握标本兼治方向,推进全球安全治理。

另一方面,要针对产品培育创新意识、效率意识、成本意识、工匠意识、国际意识、底线意识等。顺互联网时代变革趋势,支持大制造企业、信息通信企业构建放式“双创”平台,促进形成大小微企业专业化分工协作的产生态体系,实现相互借力、共生荣。

  完善“能上能下”的用人机制和考评体系,推进“能者上,庸者下”,为愿干事、能干事、不出事的干部提供平台和机会,让只求“过得去”的干部过不去,让真正“过得硬”的干部腰板硬,激发干部干事创业、恪守规矩的内生动力。”城区供电公司客户经理徐楠告诉记者,随着“互联网+”平台的大力推广,我们窗口服务将走向“小前端、大后台”,在精简业务受理流程的同时,我们还建立了服务评价监督机制,确保服务质量。

    (七)“要坚持原则、恪守规矩”  【时间】2014年6月30日  【场合】中共中央政治局就加强改进作风制度建设进行第十六次集体学习。”城区供电公司客户经理徐楠告诉记者,随着“互联网+”平台的大力推广,我们窗口服务将走向“小前端、大后台”,在精简业务受理流程的同时,我们还建立了服务评价监督机制,确保服务质量。

进入新时代,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,中国特色社会主义伟大事业必将破浪前行,不断取得新的胜利,中华民族伟大复兴的中国梦一定能够实现。

  业内人士认为,《指导意见》的实施,对于在新的历史起点上进一步增强殡葬改革动力、激发殡葬事业发展活力、更好满足人民群众殡葬服务需求、促进殡葬事业健康有序发展,将起到积极推动作用。

  这种剑锋所指细大不捐、无远弗届的革命精神,既是我们党区别于其他政党的显著标志,也是我们党长盛不衰的重要保证。着力加强党内监督,不断压实责任。

  “我们坚信,经过持续不断的努力,我们一定能够把北京打造成国际一流的营商环境高地,成为我国建设开放型经济新体制的排头兵。

  ”  来自甘肃的全国人大代表郭玉芬说:“作为国家掌舵者,习近平把解决好群众的急、忧、盼放在心里、当成使命,推进全面深化改革向纵深发展。中国坚持言出必行的原则,忠实履行国际义务和政治承诺。

  要统筹兼顾、精心谋划,特别是抓好这次机构改革所涉及部门的机关党建工作,加强对干部职工的思想政治引领,确保机构改革和机关党的建设工作两不误。

  千赢网站-千赢官网把“两学一做”作为省直机关党的建设的龙头任务,坚持融入日常、抓在经常,加强督促指导,在省直机关形成党组(党委)抓全局、机关党委抓过程、党支部抓落实的分级负责、齐抓共管工作格局。

    “对于因人工智能产业发展可能带来的改变,立法上要有充分考虑。  企业作为市场经济的主体,怎样贯彻新发展理念、建设现代化经济体系,是每一个企业家都要思考的问题。

  yabo88_亚博游戏官网 亚博游戏娱乐_亚博导航 亚博竞技_亚博游戏官网

  “大连100”越野赛周六开跑,800名选手争创新记录

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-18   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音